原审法院认为,在医疗损害争议案件中,涉及医疗机构的诊疗行为是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题,专业性均较强,而医学会的鉴定意见,是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出,具有较强的证明力,故在无其它证据足以证明其鉴定程序及鉴定意见存在明显错误的情况下,法院应依此作为认定相应事实的主要依据涉案医疗争议,业经两级医学会分别进行了慢性阻塞性肺气肿医疗事故技术鉴定及医疗损害鉴定,均认为大华医院、中山医院根据患者情况所实施的诊疗行为符合规范,不构成相应的医疗损害戎尧伟方虽对上述鉴定意见提出异议,但并不存在戎尧伟方所指称的程序违法问题特别是上海市医学会的鉴定意见,就大华医院、中山医院对患者的诊断是否正确,治疗及其用药方式的是否合规、合理,患者有无贫血治疗的指征以及患者死亡的原因等争议内容均作了详尽地、具有针对性地分析说明,相比之下,戎尧伟方所提出的异议显然缺乏必要的证据支撑综上,戎尧伟方要求大华医院、中山医院承担医疗损害侵权责任的主张,缺乏相应事实及法律依据在本案诉讼前,双方所进行的医疗事故技术鉴定,因归属于医疗事故处理范畴,故相应鉴定费法怎么治疗肺气肿院酌定由大华医院、中山医院分担如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2,560元(戎尧伟方已预缴1,280元)及司法鉴定费3,500元(戎尧伟方已预付),由戎尧伟、戎尧亭、戎尧旺、戎尧明、戎尧国、戎尧羽、潘亮负担
白颠疯
